盘锦家具封边胶厂家 对话学术假博主“耿同学”：举报不是为了赚钱，已与MCN机构提出解约

记者 | 甄素静 许立波盘锦家具封边胶厂家

编辑 | 何小桃 张益铭 易启江 校对 |许绍航

5 月 6 日，同济大学纸调查通报震动学界，该校平教授团队发表于《Nature》的论文被确认存在学术不端，通讯作者平被去院长职务、降、取消项目申报资格 24 个月，作者被解除聘用关系。这被认为创下了国内校对顶刊学术不端事件的严厉处置纪录。

动这场风暴的，是名自称"退学博士"网名为"耿同学"的学术假博主。在过去个月里，耿同学还接连举报了同济大学、南开大学、中山大学、上海大学等多所校的学者存在学术造假行为，引发学界震动。

近日，耿同学再次接受了《每日经济新闻》记者采访，对外界关于其"假者身份""签约 MCN ""靠流量挣钱"等质疑做出回应。他说："如果按曹德的标准，假论文根本走不到应用那步。"

"耿同学讲故事"质疑论文数据造假 截图

谈假动机：纯粹出于对学术圈造假行为反对，并不是为了赚钱

2026 年 4 月上旬，科普博主"耿同学讲故事"在社交平台发布了条，逐条分析同济大学生命科学与技术学院院长平团队在《Nature》发表的论文数据异常——"三列与四列数据相差 0.3 ""五列末尾数字几乎全是 5 "，这些真实的生物学实验中几乎不可能出现的规律巧，指向了个判断：数据是编的。

不到个月，同济大学纸通报震动学界，也把耿同学到聚光灯下，受到空前关注。

以音平台哔哩哔哩为例，耿同学近期发布的学术假普遍有 50 万以上的播放量。截至 5 月 22 日，"耿同学讲故事"的抖音账号粉丝量已接近 180 万。

伴随着关注度持续攀升，有不少人为他的行为点赞，"学术假人""学术界监督者"等称谓随之而来。对于这些变化，耿同学近日对《每日经济新闻》记者坦言，舆论影响在意料之中，但舆论规模与传播烈度出预期。他没有将自身行为赋予过道德意义，也"没有额外动机，纯粹出于对学术圈造假行为反对，不刻意解释，也不迎外界想象"。

另边盘锦家具封边胶厂家，针对耿同学本人的质疑声也渐起。有人说他蹭热度，只盯着知名学者骂。有人质疑他的动机，认为他在压国内学术圈。有人说他很早就签了 MCN，这么做是为了赚钱。

"这是造谣，没有任何事实依据，我从未发表过此类表述，与本人关。"耿同学说，具备基本理判断的公众不会采信，其所有假行为均为自发驱动。

他还提到，他不会因舆论压力放弃监督立场，不人身攻击、不恶意揣测、不联系被举报当事人，保持个体监督的立与边界感。

值得提的是，耿同学自称目前面临的直接阻力来自庭，人明确反对其持续调开展学术假，也是他未来调整假节奏的重要考量。除此之外，在证据获取、举报渠道、被举报直接施压等环节，他还并未遇到显著障碍。

谈收入来源：目前唯稳定收入来源为广告

说完动机，另个现实的问题是：当民间学术假逐渐从个人兴趣转化为持续的公共监督行为，其所需投入的时间、业能力与机会成本，应当由谁来承担？

"论文纠错定靠的是读者，我国近些年每年 SCI 发文量过 70 万，例如 2023 年 72 万篇，科研管理部门或者杂志编辑部的工作人员，根本查不过来。"耿同学说，他以国外为例，指出民间假在欧美已是常态，举报哈佛大学医学院造假的英国人肖尔托大卫（Sholto David，英国籍分子生物学），终获得了税后百万美元的励。"国内不样，我曝光篇论文，分钱都不会给我，只会给我个口头感谢，动力肯定不足。"

与此对应，外界特别关注耿同学"签约 MCN 机构"的事情。这个词条不仅上了热搜，还在微博热搜榜的 9 位挂榜快 2 个小时，互动量达到 1.5 万。很多人骂耿同学火就签 MCN 准备圈钱。

耿同学对记者说道，自己和 MCN 在 2025 年 4 月就完成签约，作周期已过年。双协议仅为广告挂靠，MCN 机构不参与内容选题、创作、审核与发布，不干预假向、表达尺度与价值判断。而且，泡沫板橡塑板专用胶MCN 人员不具备学术假所需的业能力，不可能介入业内容生产，内容主权由本人掌握。

此次事件后，相关作已进入重新评估阶段。"我已经正式提出解约，对也同意了，我希望尽量减少不要的争议和麻烦，保持内容的纯粹。"耿同学表示，商业作的底线是不影响内容立、不改变假标准、不妥协于利益关联。流量变现是其维持运营的现实支撑，而不是为了追求商业利益。

对于他来说，广告还是要接的，这是目前唯稳定收入来源。他以个体运营模式说明：团队、工作室，仅由助理协助对接商业事务，策划、拍摄、剪辑、数据分析均由本人立完成。

谈监督对象：有头衔学者的研究应接受严格的监督

作为位学术假博主，耿同学有套自己的验证标准。他对记者表示，初"假"同济大学平教授团队论文数据，"我看了里边的数据，觉得非常离谱"。他下载了论文的全部补充数据逐核查，"越找问题越多，数据量比较大的表格几乎都有问题"。

同济大学对论文造假采取容忍态度，直接解聘论文作者，成为国内校应对顶刊论文造假的标志案例。耿同学说："这是个很好的开端，起到了良好的示范和榜样作用。"

不过，在与记者交流过程中，耿同学也提到，截至目前，被举报的几所 985 校面尚主动与其联系沟通的情况，同时也坦言不希望校直接接触，以保持监督立与公正，"我不让他们联系"。

在假对象选择上，耿同学采取了相对明确的分层策略。他表示，不同层的论文造假者，其利益诉求和外部危害并不相同。层次人才、课题组、杰青、长江等有头衔学者，应当接受严格的监督。原因在于，这类人群掌握多科研经费，占据多学术资源，具备学术话语权。他直言："些比较厉害的课题组，他们造出来的造假论文也比较厉害，这样的学生会继续留在大学里当老师，他们就把这种坏风气延续下去了，所以危害会大、浪费的国资金也多。"

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

谈造假原因："唯论文、非升即走"是论文造假的重要诱因

耿同学也在反思学术造假背后的层次原因。他指出，校与科研机构将论文数量、期刊层、影响因子作为核心评价指标，迫使科研人员以论文为核心目标，而非真实科研产出与应用转化。

此外，从经济益来看，科研经费投入与产出率不匹配、成果转化权重偏低，也客观上助了学术造假。耿同学向记者举例称，去年福耀科技大学在进行年度科技总结时，有人曾将发表论文数量作为成果进行汇总，但曹德董事长看到后，直接将相关内容删去。"他不要论文，他要成果。他不在乎发了多少篇论文，关心真正有什么技术能够应用到市场。"耿同学说。

耿同学认为，这恰恰能够反映当前部分学术评价体系的偏差。些论文即便没有明确应用场景，甚至存在造假问题，仍可能因发表在影响力期刊上而受到学校或相关机构崇。但如果从技术转化和市场应用角度评价，篇的论文很难经得起后续验证、落地和进步广。

因此，在耿同学看来，未来学术评价改革的重要向，是提成果转化、实际应用和真实创新的权重，适度降低纸面论文在评价体系中的地位。耿同学称，个体法改变学术圈，但可以带来短期震慑，破沉默状态。当学术不端成本于收益，评价体系回归科研本质，监督力量多元化后学术生态才有望健康发展。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定盘锦家具封边胶厂家，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。